Номер провадження: 22-ц/813/2822/26
Справа № 501/2524/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач),
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Олени Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через свого представника
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пасічник Олена Вячеславівна
на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначено на 18 червня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Олени Вячеславівни до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.
Розглянувши клопотання, колегія судів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання надіслано через електронний кабінет 18 червня 2026 року, судове засідання призначено на 18 червня 2026, тобто вимоги ч.2 ст. 212 ЦПК України не виконано.
Враховуючи викладене, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання подано з порушенням строку, апеляційний суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Олени Вячеславівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов