ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1103/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/1335/25
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Базіль Л.В.,
Радченко С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
08 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 12 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що повний текст судового рішення товариство отримало в підсистемі ЄСІТС 13 травня 2026 року, а тому товариство не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що судом першої інстанції 08 травня 2026 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 08 травня 2026 року направлено судом до ЄРДР, забезпечено загальний доступ 11 травня 2026 року.
Згідно картки руху документу вбачається, що повний текст судового рішення від 08 травня 2026 року товариство отримало в підсистемі «Електронний суд» 13 травня 2026 року.
Ураховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності представника товариства, якому повний текст рішення був надісланий судом лише 13 травня 2026 року, а ТОВ «ЮТС-Агропродукт» з дотриманням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 травня 2026 року поважними.
Крім того, згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Надані суду матеріали скарги свідчать, що ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в березні 2025 року, у якому просив розірвати один договір оренди землі, укладений між позивачем та ТОВ «ЮТС-Агропродукт», стягнути з ТОВ «ЮТС-Агропродукт» заборгованість з орендної плати в розмірі 67 140, 68 грн.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.
За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1211,20 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
З апеляційної скарги, поданої ТОВ «ЮТС-Агропродукт» в електронній формі, вбачається, що предмет спору містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, товариство оскаржує рішення суду від 08 травня 2026 року в частині стягнення з ТОВ «ЮТС-Агропродукт» заборгованість з орендної плати за 2023 та 2024 рік у розмірі 44 760, 46 грн., а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 453,44 грн., (1211,20 грн. х 150% х 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).
З огляду на викладене та відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 1 453,44 грн.
Роз`яснити, що не виконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1103/26.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/1335/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.В. Базіль
С.В. Радченко