Судові рішення

Ухвала № 137492648 у справі № 525/387/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 525/387/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області, суддя Прасол Я. В.

Справа№ 525/387/26
СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
СуддяПрасол Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137492648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 525/387/26

Провадження № 2/525/360/2026

У Х В А Л А

17.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Шеман Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

17.04.2026 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 21.05.2026, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи.

21.05.2026 судом задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів, підготовче засідання відкладено на 17.06.2026. (а.с. 139-140). Витребувані судом докази надійшли на адресу суду 17.06.2026.

У підготовче засідання 17.06.2026 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 2-9).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не подав (а.с. 135, 136-137, 147, 152-153).

Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, його фіксування технічними засобами не здійснюється, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 40 хв. 10 липня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 140034035 Великобагачанський районний суд Полтавської області
10.09.2026 Рішення № 139681592 Великобагачанський районний суд Полтавської області
10.09.2026 Ухвала № 139681591 Великобагачанський районний суд Полтавської області
21.05.2026 Ухвала № 136765764 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області
17.04.2026 Ухвала № 135783288 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області