Справа № 566/1613/25
провадження № 2-п/566/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26 (повне заочне рішення складено 08.04.2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26 (повне заочне рішення складено 08.04.2026) вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 76.
05.05.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26. В обґрунтування заяви зазначає, що особисто не отримував позовну заяву з доданими документами, судову повістку, оскільки їздить у тривалі відрядження. Після заочного рішення з`ясував, що повістку отримала його мати, яка забула йому її передати. На даний час вони з дружиною помирилися та хочуть зберегти сім`ю, тому просить скасувати заочне рішення.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 11.05.2026 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести за його відсутності, скасувати заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26 та закрити провадження у справі, оскільки вони з дружиною примирилися.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести за її відсутності, скасувати заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26 та закрити провадження у справі, оскільки вони з чоловіком примирилися.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 08 квітня 2026 року Млинівський районний суд Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи. Судові виклики надсилались йому за адресою реєстрації.
Проте, у матеріалах справи є заява матері відповідача ОСОБА_3 від 04.05.2026 (а.с.34) про те, що вона дійсно отримувала на ім`я сина лист із суду, сина в той час не було і вона забула йому його передати.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи заяви обох сторін про скасування заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26 та закриття провадження у справі, оскільки вони примирилися, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та закриття провадження у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 286-288, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26, - задовольнити.
Заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі № 566/1613/26 (повне заочне рішення складено 08.04.2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Провадження у справі № 566/1613/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).
Суддя А. А. Хомицька