Справа № 212/3356/24
2-с/212/80/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 7620,96 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 1102,35 гривень; 3% річних за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 237,96 гривень. Всього 8961,27 гривень, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.
16 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначає, що вона не погоджується із сумою заборгованості. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ. Копію судового наказу поштою не отримувала.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Матеріали справи встановлено, що копія судового наказу разом із доданими документами була надіслана боржнику 15 квітня 2024 року, однак конверт було повернуто суду без отримання адресатом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року у справі № 212/3356/24, провадження № 2-н/212/643/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 7620,96 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 1102,35 гривень; 3% річних за період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 237,96 гривень. Всього 8961,27 гривень, а також судовий збір у сумі 302,80 грн.
Роз`яснити ТОВ «Житлокомцентр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2026 року.
Суддя Д. О. Козлов