Справа № 182/2344/26
Провадження № 2/0182/4311/2026
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про визнання бездіяльності адміністрації Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» незаконною, зобов`язання вчинити нарахування та виплату компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про визнання бездіяльності адміністрації Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» незаконною, зобов`язання вчинити нарахування та виплату компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку.
На адресу суду від Добровольського А.Т., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, оскільки дана справа потребує додаткового дослідження та з`ясування усіх обставин справи.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частина 6 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа є малозначною та судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.277 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про визнання бездіяльності адміністрації Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» незаконною, зобов`язання вчинити нарахування та виплату компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал