Єдиний унікальний номер справи 183/10751/25
Провадження № 2/183/3365/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,
представника позивача - адвоката Олійник О. А.,
представника відповідача - адвоката Мирошника Є. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.
На виконання вимог ухвали суду від 05 лютого 2026 року завідувачем Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерховою О. повідомлено про те, що згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.
Представник позивача - адвокат Олійник О. А. у підготовчому засіданні уточнила, що спадкова справа була заведена державним нотаріусом Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, у зв`язку з чим просила витребувати з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Мирошник Є. П. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосуються цієї спадкової справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Олійник Олени Анатоліївни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05466105, адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, буд. 1) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосуються цієї спадкової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 17 червня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна