Справа № 192/516/26
Провадження № 2/192/1032/26
Ухвала
17 червня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кулак А.М.,
представника позивача - адвоката Бондаренка С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини за законом, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
16 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження.
У підготовче засідання представник Новопокровської селищної ради не прибув.
Представник позивача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи за позовом ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Представник позивача надав суду копію ухвали, постановленої 06 серпня 2025 року суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербиною Н.О., про відкриття провадження у цивільній справі № 192/1931/25 за позовом ОСОБА_3 до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи, що вимоги у позовних заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Новопокровської селищної ради пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одного й того самого відповідача, то клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка С.О. про об`єднання справ в одне провадження потрібно задовольнити та передати справу на розгляд судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербини Наталії Олександрівни, оскільки вона раніше відкрила провадження у справі за позовом ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Сергія Олександровича задовольнити.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 192/516/26 за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу № 192/1931/25 за позовом ОСОБА_3 до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 192/1931/25 та передати на розгляд судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербини Наталії Олександрівни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 18 червня 2026 року.
Суддя Н.В. Ковальчук