Ухвала № 137495808 у справі № 643/7335/26 від 18.06.2026

Справа № 643/7335/26

Провадження № 2/643/5657/26

УХВАЛА

18.06.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому після уточнення просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1713685963101, спільним сумісним майном подружжя; здійснити поділ квартири шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати автомобіль Volkswagen Tiguan 2016 р. в., VIN НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , придбаний 14.06.2024, спільним сумісним майном подружжя; стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 291 855,26 грн, що складає 1/2 ринкової вартості автомобіля Volkswagen Tiguan 2016 р. в., VIN НОМЕР_1 (документ сформований в системі «Електронний суд).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.04.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 12.05.2026.

27.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій просить: виділити 1/2 частку із майна, що є об`єктом спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63, 9 кв.м, житлова - 32,7 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1713685963101, стягнувши з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , грошову компенсацію вартості частки квартири у сумі 1272950, 00 грн.; стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля Volkswagen Tiguan 2016 р.в., VIN НОМЕР_1 на дату розгляду справи у суді, у сумі 244 300, 00 грн. та визнати за ОСОБА_3 , право власності на автомобіль Volkswagen Tiguan 2016 р.в., VIN НОМЕР_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 , на автомобіль Volkswagen Tiguan 2016 р.в., VIN НОМЕР_1 ; зарахувати зустрічні зобов`язання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , за 1/2 частки із майна, що є у спільній сумісній власності - автомобіля Volkswagen Tiguan 2016 р.в., VIN НОМЕР_1 , у розмірі 244 300, 00 грн. та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за вартості 1/2 частки квартири у сумі 1272950, 00 грн., та у підсумку стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63, 9 кв.м, житлова - 32,7 м.кв. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1713685963101 у сумі 1028650, 00 грн.; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63, 9 кв.м, житлова - 32,7 м.кв. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1713685963101; стягнути судові витрати (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.05.2026). Просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, ч. 1 ст.194 ЦПК України.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 15.07.2026 о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Довготько