ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7356/26 Справа № 183/10509/23 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі №183/10509/23 за заявою неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі №183/10509/23 за заявою неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: