ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Одеса Справа № 872/11/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Аленіна О.Ю.
секретар судового засідання - Герасименко Ю.С.
Представники сторін у судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026
у справі №6/2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО"
про стягнення 645 192,43 грн
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" коштів у розмірі 645 192,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" своїх зобов`язань за договором поставки №25/12 від 25.12.2025 року, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього в частині не оплати поставленого товару.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" грошові кошти у сумі 645 192 грн. 43 коп., що складаються з: суми основної заборгованості у розмірі 607 873,81 грн.; 23 958,00 грн. - пеня за період з 06.02.2026 року по 15.04.2026 року (п.9.2. Договору); 2 395,81 грн. - 3 % річних за період 3 06.02.2026 року по 15.04.2026 року; 10 964,81 грн. - інфляційні нарахування з 06.02.2026 року по 15.04.2026 року та третейський збір у розмірі 11 226,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026.
До заяви товариством додано рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026, яким позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим заявник, посилаючись на статті 352-356 ГПК України, просить видати наказ на примусове виконання вказаного рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Аленіна О.Ю.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026 та призначено розгляд заяви на 17.06.2026.
Також названою ухвалою витребувано з Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" справу №6/2026, а також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" та Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 в строк до 15.06.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026; відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності).
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №6/2026 з Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами".
Також, на виконання вимог ухвали суду Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" повідомили про відсутність відомостей про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026 або визнання недійсною третейської угоди.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" не скористалось своїм правом на подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026.
У судове засідання призначене на 17.06.2026 представники сторін не з`явились.
В судовому засіданні 17.06.2026 судом досліджені оригінали справи №6/2026 Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами".
Згідно з статтею 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Приписами статті 354 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.
Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;
2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.
Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.
Апеляційним господарським судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання, рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026, компетентним судом скасовано не було.
Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачою виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом, у рішенні судом не вирішувалося питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Враховуючи те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026, боржниками самостійно не виконано, Південно-західний апеляційний господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" та видає наказ на виконання вказаного рішення Третейського суду.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статями 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026 - задовольнити.
2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 28.04.2026 у справі №6/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО".
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" (54003, Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Паромний узвіз, будинок 1-В; код ЄДРПОУ 38086058) кошти у сумі 645 192 (шістсот сорок п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн 43 коп., що складаються за суми основної заборгованості у розмірі 607 873,81 грн; 23 958,00 грн - пеня за період з 06.02.2026 року по 15.04.2026 року (п.9.2. Договору); 2 395,81 грн - 3% річних за період 3 06.02.2026 року по 15.04.2026 року; 10 964,81 грн - інфляційні нарахування з 06.02.2026 року по 15.04.2026 року.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" (54003, Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Паромний узвіз, будинок 1-В; код ЄДРПОУ 38086058) третейський збір у розмірі 11 226, 00 грн.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ-ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 44357334; 54039, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАСЕРВІСЮГ" (54003, Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Паромний узвіз, будинок 1-В; код ЄДРПОУ 38086058) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1664,00 грн.
6. Матеріали справи №6/2026 повернути до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами".
Ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.