Судові рішення

Ухвала № 137496586 у справі № 911/3400/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 911/3400/25 (категорія «Втрата, пошкодження, псування вантажу»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Барсук М.А.

Справа№ 911/3400/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяБарсук М.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяВтрата, пошкодження, псування вантажу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496586

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" червня 2026 р. Справа№ 911/3400/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Овчинніковій Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербак Є.М.;

від відповідача : Ратушняк В.В.;

від третьої особи : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії Selectum Societa a responsabilita limitata

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026)

у справі №911/3400/25 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Компанії Selectum Societa a responsabilita limitata

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Лисаков Руслан Сергійович

про стягнення 10 904, 71 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія Selectum Societa a responsabilita limitata звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Лисаков Руслан Сергійович, про стягнення 10 904, 71 євро.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2026 у справі №911/3400/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, компанія Selectum Societa a responsabilita limitata звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 у справі №911/3400/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/3400/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.04.2026.

У зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у період з 15.04.2026 по 28.04.2026 у довготривалому відрядженні, а також у відпустці з 29.04.2026 по 01.05.2026, на підставі службової записки головуючої судді розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3400/25.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/3400/25 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Компанії Selectum Societa a responsabilita limitata на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 у справі №911/3400/25 прийнято до свого провадження.

Судове засідання, призначене на 28.04.2026 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.04.2026 розгляд справи призначено на 21.05.2026.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 07.05.2026 про відсторонення судді Кропивної Л.В. від здійснення правосуддя, та, відповідно, неможливості вчинити процесуальні дії, розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3400/25.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/3400/25 сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу Компанії Selectum Societa a responsabilita limitata на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2026 у справі №911/3400/25 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2026 розгляд справи відкладено на 16.06.2026.

В судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, після заслуховування пояснень апелянта, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/3400/25 до 23.06.2026 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Постанова № 137882536 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137800118 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632762 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137496585 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136737264 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136737263 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136737218 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136111990 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136111985 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136074911 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135269549 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Рішення № 135513744 без тексту Господарський суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134686379 без тексту Господарський суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134455072 без тексту Господарський суд Київської області
19.02.2026 Рішення № 134455019 без тексту Господарський суд Київської області
27.01.2026 Ухвала № 133665212 без тексту Господарський суд Київської області
13.01.2026 Ухвала № 133284026 без тексту Господарський суд Київської області
07.01.2026 Ухвала № 133138684 без тексту Господарський суд Київської області
30.12.2025 Ухвала № 133010193 без тексту Господарський суд Київської області
10.11.2025 Ухвала № 131646008 без тексту Господарський суд Київської області