ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" червня 2026 р. Справа№ 910/15099/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
без повідомлення (виклику) сторін,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025, повний текст якого складено та підписано 30.05.2025
у справі №910/15099/24 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро"
3. ОСОБА_1
про стягнення 1 577 041,86 долару США,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2024 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення у загальному розмірі 1 577 041,86 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам Генерального та Кредитного договорів позичальник неналежним чином виконував покладені на нього грошові зобов`язання, внаслідок чого за відповідачем-1 станом на 12.11.2024 утворилася заборгованість у розмірі 1 577 041,86 доларів США.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/15099/24 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/15099/24 залишено без змін.
09.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРО ТРЕЙД» (Код ЄДРПОУ: 41059988, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 5, перший поверх) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 300 372 (триста тисяч триста сімдесят дві) гривні 80 копійок.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/15099/24 без повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15099/24, але не пізніше 27.03.2026 (включно).
07.05.2026 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №910/15099/24.
17.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 15.06.2026 про витребування матеріалів справи для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/15099/24. Розгляд справи призначено на 06.08.2026.
Отже, матеріали справи №910/15099/24, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №910/15099/24.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до підп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з підп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з підп. 17.11 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з підп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи необхідність передачі всіх матеріалів справи до суду касаційної інстанції, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду оскарженої постанови в порядку касаційного провадження, адже надсилання матеріалів справи №910/15099/24 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі до їх повернення.
На підставі вищевикладеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 228, 234, підп. 17.10, підп. 17.12, Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №910/15099/24 за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/15099/24.
Матеріали справи №910/15099/24 направити до Верховного Суду.
Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом справи №910/15099/24 та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова