ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
заміну стягувача у виконавчому провадженні
"18" червня 2026 р. Справа№ 873/79/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
секретар судового засідання Король Д.А.
за участю представників: не з`явилися.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
у третейській справі № 33/25 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 12.05.2025 у третейській справі № 33/25 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 268 246, 32 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 3 082, 46 грн.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» 13.06.2025 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 12.05.2025 у третейській справі № 33/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 12.05.2025 у третейській справі № 33/25 задоволено.
15.09.2026 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №873/79/25 було видано наказ наступного змісту:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1996. Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №011-RBO-29093474663 від 10.01.2022 у сумі 268 246 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сорок шість) грн 32 коп., третейський збір у сумі 3 082 (три тисячі вісімдесят дві) гривні та 1 514,00 ( тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень витрат зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.».
29.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому документі у справі №873/79/25 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни за кредитним договором № 011-RBO-2909347463 від 10.01.2022 року.
Також у поданій заяві товариство просило здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.
Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному судді-доповідачу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/79/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 розгляд заяви призначено на 15.06.2026.
У судове засідання 15.06.2026 представники Фізичної особи-підприємця Кривавич Л.М. та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи учасники по справі повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що чинним законодавством передбачено право суду розглянути подану заяву без участі представників сторін, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи (ч. 3 ст. 334 ГПК України), суд дійшов висновку здійснювати розгляд поданої заяви за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, оскільки дана ухвала приймається за відсутності учасників справи та без її проголошення, датою її ухвалення є дата складення повного тексту.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).
В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Частиною 1 статті 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, виходячи з положень ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу ст. 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.05.2025 у третейській справі №33/25 Північним апеляційним господарським судом 15.09.2025 видано наказ №873/79/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011-RBO-2909347463 від 10.01.2022.
15.04.2026 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-82, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).
Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.
Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України перейшли відповідні обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки боржника за кредитним договором та/або договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.
Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 52689835,26 грн (з урахуванням пені).
Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.
Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 6371655,18 грн.
На виконання умов договору, згідно з платіжною інструкцією №24250 від 15.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перераховано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором - 6371655,18 грн.
Згідно з витягом з реєстру боржників від 17.04.2026 до договору про відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026, вбачається передача прав вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни за кредитним договором №011-RBO-29093474663 від 10.01.2022 у розмірі 217 234.31 грн. Також у реєстрі зазначено, що 30.04.2025 боржником здійснено останній платіж у розмірі 49 947,13 грн.
Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни, як боржника за наказом у справі №873/79/25.
22.10.2025 приватним виконавцем Тимощуком В.В. на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/79/25 від 15.09.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривавич Л.М. заборгованості за кредитним договором відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.
Згідно з наданою заявником копією постанови приватного виконавця Тимощука В.В. від 22.10.2025 ВП НОМЕР_3 наказ №873/79/25 виданий 15.09.2025 про стягнення 268 246,32 грн заборгованості, 3 082 грн третейського збору та 1514 витрат зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.05.2025 у третейській справі №33/25 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.
За викладених обставин, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі №873/79/25 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі №873/79/25 задовольнити.
2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому документі у справі №873/79/25, виданому Північним апеляційним господарським судом 15.09.2025 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.05.2025 у третейській справі №33/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кривавич Людмили Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1996. Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №011-RBO-29093474663 від 10.01.2022 у сумі 268 246 (двісті шістдесят вісім тисяч двісті сорок шість) грн 32 коп.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.
Суддя В.В. Андрієнко