ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/3686/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Золотарьової Я.С., Кошлі А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 (повне рішення складено - 19.05.2026), суддя Лєскіна І.Є.
у справі №908/3686/25
за позовом: Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни, м. Київ
про стягнення 232594,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3686/25 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У решті пред`явлених вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа - підприємець Маловічко Григорій Анатолійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 (повний текст складено 19.05.2026) у справі №908/3686/25 повністю та прийняти нове судове рішення, яким заяву Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни про стягнення з Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича залишити без розгляду; зменшити розмір заявлених до відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу); судові витрати покласти на Відповідача по справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 у справі №908/3686/25 залишено без руху.
05.06.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
У період з 02.06.2026 по 17.06.2026 суддя Мартинюк С.В. відповідно до наказу ЦАГС № 118-в від 28.05.2026 перебував у щорічній відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Фещенко Ю.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/3686/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Кошлі А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3686/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 у справі №908/3686/25.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
3. Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 у справі №908/3686/25 до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя А.О. Кошля