ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
18 червня 2026 року Справа № 903/202/26 (916/4929/25)
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Санаторію "Одеса" Служби безпеки України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Будстейт груп"
про стягнення 1 510 751,76 грн
в межах розгляду справи №903/202/26
за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп", м. Луцьк
про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп". Визнано грошові вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп" в сумі 104 447 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 11784957,87 грн - четверта черга, 1 544 835,76 грн - шоста черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп" строком на сто сімдесят календарних днів по 23.09.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп" призначено арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну. Попереднє судове засідання призначено на "27" травня 2026 р. о 11:00 год.
Санаторій Одеса Служби Безпеки України звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. № 5069/25 від 10.12.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт Груп за договором № 217 від 09.12.2022 вартість робіт, виконаних з недотриманням вимог проектної та нормативно кошторисної документації, з капітального ремонту лікувального корпусу санаторію Одеса Служби Безпеки України у розмірі 1 289 959, 80 грн та штрафні санкції 251 791, 96 грн та судового збору у розмірі 23 126, 28 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 справу № 916/4929/25 за позовом Санаторію "Одеса" Служби Безпеки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт Груп" про стягнення 1 510 751, 76 грн передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа № 903/202/26 (провадження № 1/903/202/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт Груп.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2026 справа розподілена судді Бідюк С.В.
Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву Санаторію "Одеса" Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будстейт груп" про стягнення 1 510 751,76 грн до розгляду в межах розгляду справи №903/202/26 за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп" про банкрутство. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16.06.2026 надійшла заява позивача, згідно якої підтримує заявлені позовні вимоги у справі №916/4929/25 з урахуванням поданої до Господарського суду Одеської області заяви про зменшення позовних вимог від 12.01.2026 та просить здійснювати подальший розгляд справи саме з урахуванням уточненого розміру позовних вимог. Просить суд під час ухвалення рішення у справі вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.
Заяви по суті спору на адресу суду не надходили.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч.ч 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Ухвалою суду від 07.04.2026 №903/202/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп".
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будстейт груп" оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 07.04.2026.
Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 07.05.2026.
24.04.2026 надійшла заява Санаторію "Одеса" Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника в сумі 6 656 грн витрат по сплаті судового збору та 3 110 920,89 грн боргу, які ґрунтуються в тому числі на договорі підряду №217 від 09.12.2022.
Судом встановлено, що позовні вимоги Санаторію "Одеса" Служби безпеки України у справі № 903/202/25(916/492925) ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №217 від 09.12.2022 зобов`язань по виконанню робіт.
Отже, в обох спорах склад сторін, підстави вимог до боржника є тотожними.
Ухвалою суду від 11.06.2026 №903/202/26 заяву Санаторію "Одеса" Служби безпеки України про грошові вимоги до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Санаторію "Одеса" Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт Груп" в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 2 571 872,10 грн з включенням до четвертої черги, в сумі 509 731,51 грн з включенням до шостої черги. У визнанні грошових вимог Санаторію "Одеса" Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт Груп" в сумі 22661,28 грн відмовлено.
Ухвала суду від 11.06.2026 №903/202/26 набрала законної сили 11.06.2026.
Відповідно до ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).
Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.
Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.
Раціональність механізму конкурсної процедури полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. При цьому інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як в межах відкритого провадження у справі про банкрутство. Кредитори можуть задовольнити свої вимоги за правилами конкретної конкурсної процедури (висновок, викладений у постановах судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/9535/18 та від 09.09.2021 у справі №916/4644/15).
Отже, залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву з грошовими вимогами до боржника (відповідача), яка підлягає розгляду у попередньому засіданні господарського суду, який розглядає справу про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача не є обмеженням доступу позивача до правосуддя.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №922/1302/22 (36911910/21) від 21.03.2024.
Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що позов Санаторію "Одеса" Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстейт груп" про стягнення 1510751,76 грн, підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на те, що позивачем подано у справі про банкрутство ТОВ «Будстейт груп» кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника, яку судом розглянуто та прийнято відповідну ухвалу.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачений судовий збір в сумі 23261,28 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1758 від 08.12.2025 на суму 3776,88 грн, №1766 від 08.12.2025 на суму 19484,40 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 226, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Санаторію "Одеса" Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будстейт груп" про стягнення 1 510 751,76 грн залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 17.06.2026.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк