Ухвала № 137497041 у справі № 904/5669/21 від 18.06.2026

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

18.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/5669/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона" (49000, місто Дніпро, вулиця Аржанова 2; ідентифікаційний код 41634262)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7 офіс 3; ідентифікаційний код 30593910)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" про визнання банкрутом.

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" перебуває на стадії розпорядження майном, функції розпорядника майном у справі виконує арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович (свідоцтво № 942 від 11.07.2013).

В межах справи №904/5669/21 про банкротство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" Господарським судом Дніпропетровської області було, зокрема, розглянуто наступні справи: 904/5669/21 (904/4075/24), 904/5669/21 (904/2868/24), 904/5669/21 (904/2431/24), 904/5669/21 (904/825/24), 904/5669/21 (904/3231/24), 904/5669/21 (904/3235/24), 904/5669/21 (904/826/24), 904/5669/21 (904/3679/24), 904/5669/21 (904/5421/23), 904/5669/21 (904/3680/24), 904/5669/21 (904/5880/23), 904/5669/21 (904/5245/24), 904/5669/21 (904/2433/24), 904/5669/21 (904/3679/24), 904/5669/21 (904/3904/24), 904/5669/21 (904/754/24), 904/5669/21 (904/6347/23), 904/5669/21 (904/1660/24), 904/5669/21 (904/4427/24), 904/5669/21 (904/1655/24), 904/5669/21 (904/4590/25), 904/5669/21 (904/2105/24), 904/5669/21 (904/4754/25), 904/5669/21 (904/4588/25), 904/5669/21 (904/2615/24), 904/5669/21 (904/3639/24), 904/5669/21 (904/2432/24), 904/5669/21 (904/4755/25), де ухвалено відповідні рішення.

На примусове виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області у вказаних справах було видано відповідні накази.

Судом встановлено, що виконання вказаних наказів Господарського суду Дніпропетровської області перебуває у зведеному виконавчому провадження за номером 79752545, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, місто Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 8, офіс 13).

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.06.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипник Павла Григоровича надійшла заява (вх. суду №29674/26 від 16.06.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно, відповідно до якої останній просить господарський суд:

- задовольнити заяву про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що належить боржнику Публічному акціонерному товариству "Дніпровець";

- надати дозвіл на звернення стягнення на наступне нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Дніпровець": реєстраційний номер нерухомого майна: 15236910; тип майна: Літній табір; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Високий Хутір, буд. 99; реєстраційний номер нерухомого майна: 15227887; тип майна: Їдальня; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 166а; реєстраційний номер нерухомого майна: 15190143; тип майна: Баня; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 170; реєстраційний номер нерухомого майна: 15189347; тип майна: гуртожиток; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 168а; реєстраційний номер нерухомого майна: 36337; тип майна: виробничо-тваринницький комплекс; адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Миколаївка, вул. Польова, буд. 1а.

Дослідивши вказану заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипник Павла Григоровича про надання дозволу на звернення стягнення на майно, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипника Павла Григоровича (вх. суду №29674/26 від 16.06.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно долучено лише довіреність від 11.04.2025, сформовану в системі "Електронний суд", якою надано право представляти інтереси ОСОБА_1 в судах України, у тому числі в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Водночас зазначена довіреність не містить відомостей щодо посадового чи процесуального статусу ОСОБА_2 , а також не дає можливості встановити, у якому саме статусі він представляє інтереси Жаботинського Івана Володимировича - як фізичної особи чи як приватного виконавця виконавчого округу міста Києва.

Суд також зазначає, що доказів наявності у представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипника Павла Григоровича статусу адвоката до заяви не долучені.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипника Павла Григоровича (вх. суду №29674/26 від 16.06.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно.

Керуючись статтями 14, 56, 58, 60, 73, 74, 86, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича - Скрипника Павла Григоровича (вх. суду №29674/26 від 16.06.2026) про надання дозволу на звернення стягнення на майно.

Ухвала набирає законної сили - 18.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.Ю. Первушин