Судові рішення

Ухвала № 137497590 у справі № 910/6898/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у господарській справі № 910/6898/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Демидов В.О.

Справа№ 910/6898/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяДемидов В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137497590

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026 Справа № 910/6898/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" (01014, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5) до Комунального некомерційного підприємства "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" Шевченківського району міста Києва (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 100) про визнання додаткової угоди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" до Комунального некомерційного підприємства "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" Шевченківського району міста Києва про визнання додаткової угоди та стягнення заборгованості та передана 09.06.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг у позовній заяві не зазначені, документ, що підтверджує наявність такого рахунку, до заяви не надано.

Окрім того відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА", директором Карен ЄНОКЯН.

Однак з підпису який міститься на позовні заяві не можливо встановити чи він зроблений власноруч чи із застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле. З огляду на що представнику необхідно надати письмові пояснення яким чином було підписано позовні заяву.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надати письмові пояснення яким чином було підписано позовні заяву, а саме чи підпис директора зроблений власноруч чи із застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо недоліки позовної заяви не усуваються у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Рішення № 140610616 Господарський суд міста Києва
06.10.2026 Рішення № 140386929 Господарський суд міста Києва
24.09.2026 Ухвала № 140019261 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139588993 Господарський суд міста Києва
27.08.2026 Ухвала № 139320050 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138645626 Господарський суд міста Києва
30.07.2026 Ухвала № 138645574 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137958025 Господарський суд міста Києва