Судові рішення

Ухвала № 137497988 у справі № 915/711/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у господарській справі № 915/711/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Ільєва Л. М.

Справа№ 915/711/26
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяІльєва Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137497988

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/711/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8718/26 від 12.06.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Елестек-Ліфт» (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, пров. Радіо, буд. 1А, кв. 77; код ЄДРПОУ 43944409) до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Правди, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 33250539) про стягнення заборгованості в загальній сумі 70183,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елестек-Ліфт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» про стягнення заборгованості за договором підряду з повного технічного обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) № 3 від 21.07.2021 року в загальній сумі 70183,02 грн., у т.ч. основного боргу у розмірі 38910,08 грн., інфляційних втрат - 16994,54 грн., 3% річних - 4630,83 грн., пені - 9647,57 грн. за несвоєчасну оплату робіт за травень 2022 року

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору 21.07.2021 р. № 3 підряду з повного технічного обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) в частині своєчасного здійснення оплати за надані в травня 2022 року послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 38910,08 грн. У зв`язку з вказаним позивачем за порушення боржником виконання грошового зобов`язання нараховані 3% річних в сумі 4630,83 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16994,54 грн., а також пеню у розмірі 9647,57 грн., які заявлено до стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено правові підстави позову щодо вимог про нарахування та стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Також згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене та з огляду на заявлення позивачем вимоги про стягнення грошових коштів, позивач відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України має зазначити реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надати відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Вказані відомості позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Елестек-Ліфт» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елестек-Ліфт» до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» про стягнення заборгованості в загальній сумі 70183,02 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елестек-Ліфт» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елестек-Ліфт», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137762013 Господарський суд Миколаївської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33250539. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг