ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/5378/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент міського господарства Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 45)
про стягнення 4 549 633 грн
ВСТАНОВИВ:
31.12.2025 Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконану роботу відповідно договору надання послуг № 3Хви від 05.06.2025 у сумі 4 549 633 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5378/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" лютого 2026 р. о 13:45.
12.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 04.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача у режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні судом було з`ясовано думку учасників справи щодо залучення Департаменту міського господарства Херсонської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Представник позивача залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду. Представник відповідача вказав на необхідність залучення Департаменту міського господарства Херсонської міської ради.
Крім того, в підготовчому засіданні суд запропонував учасникам справи надати пояснення щодо окремих питань, які виникли в ході судового засідання, а саме щодо укладення договору з дотримання або без дотримання конкурсної процедури; щодо проведення часткової оплати за договором; щодо реєстрації договору в органах Державної казначейської служби; щодо наявності між сторонами правовідносин за іншим договором.
Ухвалою суду від 04.02.2026 залучено Департамент міського господарства Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, зобов`язано сторін надіслати на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими документами, а також відкладено підготовче судове засідання на "25" лютого 2026 р. о 15:00.
17.02.2026 до суду надійшли наступні документи: від відповідача - додаткові пояснення по справі, від позивача - відповідь на відзив.
18.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
25.02.2026 до суду від третьої особи надійшов лист із поясненнями.
В підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що в ході підготовчого засідання у суду виникли питання щодо співвідношення укладених договорів та наявних у матеріалах справи актів, суд надав дозвіл сторонам на подання письмових пояснень стосовно того, до яких саме договорів належать акти з 1 по 28 (а. с. 183-197).
Крім того, суд запропонував сторонам надати додаткові докази по справі, а саме - належним чином засвідчені копії актів до договору №1Хд від 05.02.2025 та актів до договору № 2Хвн від 26.05.2025, із зазначенням інформації про наявність або відсутність оригіналів таких актів.
Також, відповідно до ст. 91 ГПК України, суд зобов`язав позивача надати суду оригінал акта приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року.
Ухвалою від 25.02.2026 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5378/25 на "18" березня 2026 р. о 15:00.
11.03.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
12.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі експертизи.
17.03.2026 до суду від позивача надійшов супровідний лист із додатковими доказами.
18.03.2026 в підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи у справі, тоді як представник позивача зазначив, що необхідності у її проведенні немає.
Для вирішення вказаного клопотання суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2026 о 15:00.
Ухвалою від 18.03.2026 суд повідомив Департамент міського господарства Херсонської міської ради про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "08" квітня 2026 р. о 15:00.
Водночас, судове засідання, призначене Господарським судом Одеської області по справі № 916/5378/25 на "08" квітня 2026 р. о 15:00, не відбулося у зв`язку оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса.
Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено судове засідання по справі № 916/5378/25 на "27" квітня 2026 р. о 12:45.
27.04.2026 в підготовче засідання з`явився представник відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи без складання окремого процесуального документа.
Ухвалою від 27.04.2026 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5378/25 на "06" травня 2026 р. о 11:15 та запропонував позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
В підготовче засідання 06.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні суд з`ясував думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Останні проти наведеного не заперечували.
Ухвалою суду від 06.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/5378/25 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "11" травня 2026 р. о 14:00.
11.05.2026 до суду від позивача надійшли оригінали документів, доданих до позовної заяви.
В судове засідання 11.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні суд заслухав правові позиції сторін у вступних словах та оголосив перерву перед стадією дослідження доказів до 27.05.2026 о 13:45 без складання окремого процесуального документа.
Ухвалою від 11.05.2026 суд повідомив Департамент міського господарства Херсонської міської ради про оголошення перерви у судовому засіданні.
25.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
27.05.2026 в судове засідання з`явився представник відповідача. Інші учасники справи не з`явились, водночас про розгляд справи повідомлені належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд відклав судове засідання на 17.06.2026 о 12:45.
Ухвалою суду від 27.05.2026 повідомлено Фізичну особу-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича та Департамент міського господарства Херсонської міської ради про відкладення судового засідання.
17.06.2026 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи повідомлена належним чином.
У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідної заяви про припинення представництва інтересів позивача у даній справі. Крім того, представник позивача зазначив, що позивач має намір особисто брати участь у подальшому судовому розгляді.
У зв`язку з чим, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.07.2026 о 15:30.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача, який станом на дату розгляду справи не надав суду заяву про припинення представництва інтересів позивача, та відповідача про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити третю особу шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Департамент міського господарства Херсонської міської ради про оголошення перерви в судовому засіданні до "01" липня 2026 р. о 15:30.
2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-950.
3. Копію ухвали направити учаснику справи.
4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська