УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/214/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІ",
код ЄДРПОУ 37117006
вул. Драгоманова, 6-А, квартира 129, м. Київ, 02068
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "РАДОСВІТ", код ЄДРПОУ: 38256865,
вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651
предмет спору: про стягнення 168 200,00 грн
За участю:
від позивача: Малеванчук І.В.
від відповідача: Громніцький Ю.П.
У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРІ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» про стягнення 168200,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 квітня 2026 року; задоволено клопотання позивача про витребування доказів; у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, адреса електронної пошти: ch.official@tax.gov.ua) відомості щодо віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» (вул. Прилуцька, 125, с.Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651; код ЄДРПОУ: 38256865) до свого податкового кредиту сум ПДВ за податковою накладною №39 від 30.04.2025 на загальну суму коштів, що підлягають оплаті з урахуванням податку на додану вартість 168200,00 грн у період з 30.04.2025 по даний час та чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди; зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області надати суду витребувані судом документи у строк до 02 квітня 2026 року; встановлено учасникам справи процесуальні строки.
30.04.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, до якої позивачем додано копію платіжної інструкції №1156 від 28 квітня 2026 року на суму 40000,00 грн.
18.05.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, до якої позивачем додано копію платіжної інструкції №1223 від 07 травня 2026 року на суму 40000,00 грн.
16.06.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, до якої позивачем додано копію платіжної інструкції №1554 від 15 червня 2026 року на суму 40000,00 грн.
18.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "РАДОСВІТ" надійшла заява від 18.06.2026 №б/н про закриття провадження у справі, у якій відповідач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом провадження у даній справі у повному обсязі та просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви позивачем додано копію платіжної інструкції №1574 від 17 червня 2026 року на суму 48199,97 грн.
У судовому засіданні 18.06.2026 представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, просив суд закрити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору та просив повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем за подання позову платіжною інструкцією №59 від 10.03.2026 сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений за подання позову платіжною інструкцією №59 від 10.03.2026.
Керуючись ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРАРІ" (код ЄДРПОУ 37117006; вул. Драгоманова, 6-А, квартира 129, м. Київ, 02068) з Державного бюджету України (отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, код отримувача: 37972475, рахунок: [рахунок приховано], надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (призначення платежу: 101 37117006; судовий збір, за позовом ТОВ "АГРАРІ", Господарський суд Чернігівської області)) 2662,40 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №59 від 10.03.2026, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/214/26.
Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.
Ухвала складена та підписана 18 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/