УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7180/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - Прокурор, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026
у справі за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:
1) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина);
2) Головного управління Національної гвардії України (далі - Управління)
до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про стягнення 1 533 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор 03.06.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/7180/25; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Прокурора в інтересах держави в особі Управління та Військової частини, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Військової частини штрафні санкції за порушення умов зобов`язання щодо якості поставлених товарів за договором у розмірі 1 533 000,00 грн у повному обсязі. Крім того, у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі та розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 для розгляду касаційної скарги у справі №910/7180/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі Прокурор визначає підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, частину четверту статті 673, частини першу, другу статті 679, статті 526, 530, 610, 611, 627 Цивільного кодексу України, статтю 231 Господарського кодексу України та порушили норми процесуального права, а саме статті 79, 86, 104, 236 ГПК України, що відповідно до статті 311 ГПК України є підставами для їх скасування; суд апеляційної інстанції не урахував висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.12.2019 у справі №904/5002/18, від 30.09.2020 у справі №927/787/19, від 29.07.2021 у справі №904/5217/19, від 08.09.2022 у справі №125/1501/20-ц, від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі №904/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18, від 10.07.2019 у справі №686/23256/16-ц, від 25.03.2021 у справі №752/21411/17, від 05.02.2020 у справі №461/3675/17, від 06.10.2025 у справі №911/1815/24.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.
Прокурор у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова від 06.05.2026, доставлена до електронного кабінету скаржника 14.05.2026 (картка руху документа додається), а тому строк на касаційне оскарження, з урахуванням статей 116, 288 ГПК України підлягає поновленню.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Перевіривши наведені скаржником підстави підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Судом встановлено, що Північний апеляційний господарський суд 06.05.2026 ухвалив постанову зі справи №910/7180/25, її повний текст отримано скаржником в електронний кабінет 14.05.2026 пізніше 17 години (про що подані належні і допустимі докази). З урахуванням частини шостої статті 242 та частини другої статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, за яким скаржник має беззаперечне право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, закінчується 04.06.2026 включно.
Касаційна скарга подана до Верховного Суду через Електронний суд 03.06.2026.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та підтвердженими, а тому клопотання Прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/7180/25 на підставі частини другої статті 288 ГПК України слід задовольнити.
Щодо клопотання про розгляд справи у закритому режимі. З огляду на положення статей 2, 8, частини четвертої статті 294 ГПК України, Суд вважає за необхідне вирішення вказаного клопотання провести у судовому засіданні із з`ясуванням думки інших учасників справи та надходження матеріалів справи.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/7180/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7180/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 липня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 02 липня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи з урахуванням воєнного стану можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи №910/7180/25 Господарського суду міста Києва за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; 2) Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 1 533 000,00 грн.
7. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов