УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/734/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 (у складі колегії суддів: Манюк П.Т. (головуючий), Рим Т.Я., Прядко О.В.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 (суддя Чопко Ю.О.)
у справі №921/734/25
за позовом Бережанської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича
про стягнення 3 040 574,61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026, позов у справі №921/734/25 задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Іщенка В.Ю. на користь Бережанської міської ради 3 040 574,61 грн орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою і 35 486,90 грн судового збору.
29.05.2026 ФОП Іщенко В.Ю. через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі №921/734/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 921/734/25 за касаційною скаргою ФОП Іщенка В.Ю. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/734/25 за касаційною скаргою ФОП Іщенка В.Ю. з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
ФОП Іщенко В.Ю. заявив клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване: вчиненням позивачем дій, направлених на примусове виконання цього рішення; існуванням реальних ризиків істотного порушення прав та законних інтересів відповідача у разі примусового виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку з огляду на значний розмір присуджених до стягнення коштів; існуванням об`єктивних ризиків ускладнення повернення стягнутих коштів у порядку повороту виконання рішення з органу місцевого самоврядування.
Бережанська міська рада заперечила проти задоволення заявленого клопотання, обґрунтувавши це процесуальною поведінкою відповідача у межах справи №910/3498/24 та відсутністю ризиків ускладнення чи неможливості реального повернення стягнутих коштів у порядку повороту виконання рішення.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши та перевіривши викладені сторонами доводи, зважаючи на вчинення позивачем дій, направлених на примусове виконання оскарженого судового рішення, з огляду на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого ФОП Іщенком В.Ю. клопотання.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/734/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 15 липня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі №921/734/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області, Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко