УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1242/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство)
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Товариства
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026
за позовом Товариства
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" (далі - Об`єднання)
про визнання договору укладеним та
за зустрічним позовом Об`єднання
до Товариства
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 25.05.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 зі справи № 922/1242/23 і призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 25.06.2026 о 12:30.
Товариство 17.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") подало до Верховного Суду клопотання про участь його представника - адвоката Квіцінської Анни Ігорівни в судовому засіданні, призначеному на 25.06.2026 о 12:30, та у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства про участь його представника - адвоката Квіцінської Анни Ігорівни в судовому засіданні 25.06.2026 о 12:30 та в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 922/1242/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Здійснити проведення судового засідання 25 червня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвокату Квіцінській Анні Ігорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова