Судові рішення

Ухвала № 137498678 у справі № 910/6333/24 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у господарській справі № 910/6333/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кролевець О.А.

Справа№ 910/6333/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКролевець О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137498678

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

18 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6333/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026

(суддя - Зеленіна Н.І.)

у справі №910/6333/24

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним протоколу від 15.02.2024, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/6333/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У 2024 році ОСОБА_1 звернувся до Громадської організації "Всеукраїнська Федерація кінного спорту України" (далі - Федерація) з позовними вимогами (в редакції уточненої позовної заяви) про визнання недійсним протоколу правління Федерації від 15.02.2024, за підписом головуючого Андрія Мілованова та секретаря - Віктора Доскіча, а також скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 14.03.2024 за №100074107[телефон приховано], яким державним реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Агафонова О.С. вчинила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування; Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, щодо Федерації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/6333/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №910/6333/24 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9 689,60 грн (3 028,00 грн + 3028,00 грн х 200% х 0,8).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/6333/24 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 9 689,60 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не розглядаються.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/6333/24 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138293446 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.05.2026 Постанова № 136316386 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135154134 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135080059 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134830535 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 Рішення № 134158592 без тексту Господарський суд міста Києва
04.02.2026 Рішення № 133906002 без тексту Господарський суд міста Києва
30.01.2026 Ухвала № 133690719 без тексту Господарський суд міста Києва
04.12.2025 Ухвала № 132309940 без тексту Господарський суд міста Києва
20.11.2025 Ухвала № 131939878 без тексту Господарський суд міста Києва
12.11.2025 Ухвала № 131939877 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 131032768 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 131032766 без тексту Господарський суд міста Києва
11.09.2025 Ухвала № 130127937 без тексту Господарський суд міста Києва
25.08.2025 Ухвала № 129713489 без тексту Господарський суд міста Києва
22.08.2025 Ухвала № 129687354 без тексту Господарський суд міста Києва
12.08.2025 Ухвала № 129462667 без тексту Господарський суд міста Києва
22.07.2025 Ухвала № 128995227 без тексту Господарський суд міста Києва
18.06.2025 Постанова № 128275721 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.04.2025 Ухвала № 126466764 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду