УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1509/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакова І. В., Малашенкової Т. М.
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02 червня 2025 року (суддя Марченко О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)
у справі №910/1509/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про внесення змін до договору, скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Норма Плюс» звернулося до суду зі скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року у справі №910/1509/24, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі №910/1509/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України про внесення змін до договору від 12 січня 2023 року №[номер приховано], скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання відповідача повернути оперативно-господарську санкцію у сумі 28 417,00 грн на розрахунковий рахунок позивача.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 12 червня 2024 року у справі №910/1509/24 апеляційну скаргу Оператора ГТС залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі №910/1509/24 залишив без змін.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Норма Плюс» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року у справі №910/1509/24, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.
За наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «Норма Плюс», постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2026 року: касаційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року у справі №910/1509/24 залишено без змін.
Водночас Верховним Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту резолютивної частини зазначеної постанови, у вступній частині представником позивача помилково було зазначено Підлипенського Д. В. замість Пустовіт Ю. Ю., а представником відповідача Пустовіт Ю. Ю. замість Підлипенського Д. В.
Згідно з частинами першою, другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи помилкове зазначення представників сторін у вступній частині під час оформлення вступної та резолютивної частин постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2026 року, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку статті 243 ГПК України, вказавши представником позивача Пустовіт Ю. Ю. та представником відповідача Підлипенського Д. В.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 червня 2026 року у справі № 910/1509/24.
2. У вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 червня 2026 року у справі № 910/1509/24 зазначити: «представник позивача Пустовіт Ю. Ю., представник відповідача Підлипенський Д. В." замість «представник позивача Підлипенський Д. В., представник відповідача Пустовіт Ю. Ю.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Л. Власов
Суддя І. В. Булгакова
Суддя Т. М. Малашенкова