У Х В А Л А
09 червня 2026 року
м. Київ
справа № 824/91/24
провадження № 61-7333ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня
2026 року за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року в справі за заявою юридичної особи, створеної відповідно до законодавства АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі №425/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2024 року юридична особа, створена відповідно до законодавства АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі № 425/2023.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі № 425/2023.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
20 травня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
29 травня 2026 року до Верховного Суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно із частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/91/24 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року в справі за заявою юридичної особи, створеної відповідно до законодавства АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі №425/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська