УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 522/17560/23
провадження № 61-7231ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована
особа - ГУ ДМС України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України у період з 17 липня 1985 року по 05 квітня 1988 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у цій справі визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у цій справі повернуто.
25 травня 2026 року - ГУ ДМС України в Одеській області засобами поштового зв`язку втретє звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків надання документу на підтвердження сплати судового збору.
ГУ ДМС України в Одеській області вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
ГУ ДМС України в Одеській областіпорушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що вперше подало касаційну скаргу в межах встановленого законом строку, однак ухвалами Верховного Суду
від 17 квітня 2026 року та від 18 травня 2026 року касаційні скарги було повернуто. ГУ ДМС України в Одеській областівтретє подано касаційну скаргу у найкоротші строк після повернення вдруге поданої касаційної скарги.
Врахувавши наведеніГУ ДМС України в Одеській області обставини, взявши до уваги, що ГУ ДМС України в Одеській області вперше звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження судових рішень, однак ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року касаційну скаргу було повернуто. Вдруге ГУ ДМС України в Одеській області подало касаційну скаргу 28 квітня 2026 року, однак ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року її також було повернуто. 25 травня 2026 року ГУ ДМС України в Одеській області втретє подано касаційну скаргу. Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання ГУ ДМС України в Одеській області підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій ГУ ДМС України в Одеській областізазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 757/44694/17, від 08 квітня 2020 року у справі № 654/3462/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), посилається на те, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаГУ ДМС України в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду
від 12 березня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2026 року.
Витребувати зПриморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/17560/23.
Роз`яснити іншому учаснику справи № 522/17560/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович