УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
справа № 554/78/24
провадження № 61-8009св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Полтавська міська рада,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2026 року касаційну скаргуПолтавської міської ради задоволено.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради судові витрати у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанцій у розмірі 4 032,80 грн.
01 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про долучення доказів, а саме, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АГГ № 440352, відповідно до якої їй з 01 липня 2024 року встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01 грудня 2026 року.
Заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Відповідно до статі 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно із частиною першою статті 415 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті 416 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що 20 травня 2026 року Верховним Судом було ухвалено постанову у вказаній справі, тобто розгляд справи закінчено, клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів слід залишити без розгляду.
Колегія суддів зазначає, що при вирішенні питання щодо стягнення судового збору відповідно до підпункту «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України Верховний Суд взяв до уваги докази наявності у ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АГГ № 056180, відповідно до якої їй з 26 червня 2023 року встановлено ІІІ групу інвалідності на строк до 01 липня 2024 року.
Крім того, вказаний факт також було встановлено постановою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року у вказаній справі.
Інформація про те, що ОСОБА_1 з 01 липня 2024 року було встановлено ІІ групу інвалідності в матеріалах справи відсутня.
Керуючись статтями 400, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. Ю. Гулейков Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк