ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13247/26
провадження № 2/753/12607/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"18" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Позов обґрунтовано тим, що 05 листопада 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
04 вересня 2025 року представниками позивача за вказаною адресою виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи розподілу, без його погодження та з порушенням схеми обліку.
За фактом виявленого порушення складено акт № 002546 від 04 вересня 2025 року.
18 листопада 2025 року комісією позивача прийнято рішення провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період із 04 березня 2025 року до 03 вересня 2025 року. Згідно з розрахунком вартість необлікованої електричної енергії становить 144 580,44 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 144 580,44 грн. заборгованості за актом про порушення № 002546, судовий збір у розмірі 3 328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергіюі.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева