Судові рішення

Ухвала № 137499760 у справі № 756/7770/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 756/7770/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Диба О. В.

Справа№ 756/7770/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяДиба О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137499760

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

16.06.2026 Справа № 756/7770/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________________________________________________________________________

Справа №756/7770/26

Провадження №2/756/7216/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

05.06.2026 через систему Електронний суд представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову з посиланням на те, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість після відкриття провадження у справ. Крім того, просив повернути з державного бюджету 50% суми судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви, судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач відмовився від позовних вимог, судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, йому відомі наслідки поданої заяви, а суд не убачає підстав для відмови у задоволенні поданої стороною позивача заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Крім того, частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 50% від його загальної суми, що становить 1664 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» (код ЄДРПОУ 39882677, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 3, корп. 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості;

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» (код ЄДРПОУ 39882677, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 3, корп. 1) 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №11002 від 04.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя: Олексій ДИБА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.05.2026 Ухвала № 136750539 без тексту Оболонський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39882677. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг