Справа № 761/23496/26
Провадження № 2/761/12778/2026
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем свого проживання, а саме на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, що в свою чергу унеможливлює визначити підсудність саме за Шевченківський районним судом м. Києва.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки п озивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула