Справа № 296/9795/21 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 76 Доповідач Талько О.Б.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Талько О. Б.,
суддів Коломієць О. С., Панкеєвої В.А..,
розглянувши клопотання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, секретаря Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Клименко Катерини Анатоліївни, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне стоматологічне об`єднання" Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне стоматологічне об`єднання" Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - сільський голова ОСОБА_2 , про припинення дії контракту, зобов`язання видати трудову книжку, стягнення належних при звільнення коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди і грошової допомоги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 3 статті 212 ЦПК передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 212 ЦПК встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою дотримання права на участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь у судових засіданнях під час апеляційного розгляду справи №296/9795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись статтею 212 ЦПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.
Здійснювати апеляційний розгляд справи № 296/9795/21 за участю Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 23 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника.
Забезпечити участь Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської област в усіх судових засіданнях під час апеляційного розгляду справи № 296/9795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді