Судові рішення

Ухвала № 137500948 у справі № 130/246/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 130/246/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 130/246/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137500948

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 130/246/26

2/152/708/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Топольницького А.Й.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про спростування твердження відповідача, що рішення суду відміняють Закони України та що укладений договір починає виконуватися та набирати чинності з дати його укладення, а не з дати отримання споживачем заяви - приєднання та з дати зазначеної споживачем в цій заяві, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про спростування твердження відповідача, що рішення суду відміняють Закони України та що укладений договір починає виконуватися та набирати чинності з дати його укладення, а не з дати отримання споживачем заяви - приєднання та з дати зазначеної споживачем в цій заяві призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13-00 год 20 липня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140115547 Вінницький апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139779811 Вінницький апеляційний суд
20.07.2026 Рішення № 138539308 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.07.2026 Рішення № 138326703 Шаргородський районний суд Вінницької області
18.06.2026 Ухвала № 137500950 Шаргородський районний суд Вінницької області
10.06.2026 Ухвала № 137272780 Шаргородський районний суд Вінницької області
08.06.2026 Ухвала № 137172513 Шаргородський районний суд Вінницької області
08.06.2026 Ухвала № 137172511 Шаргородський районний суд Вінницької області
23.04.2026 Ухвала № 135969839 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
14.04.2026 Ухвала № 135645259 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.04.2026 Ухвала № 135443620 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.04.2026 Ухвала № 135387383 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.03.2026 Ухвала № 135235204 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.02.2026 Ухвала № 133988003 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області