ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1597/26 Справа № 694/875/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 позов ТОВ «Іннова-Нова» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики в загальному розмірі 15220,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 2662,40 грн.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 02.06.2026 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник доказів надсилання апеляційної скарги з додатками ТОВ «Іннова-Нова» в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» чи засобами поштового зв`язку не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою та складають
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»),тому за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 3993,60 грн (3328 *150%*0,8).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання ТОВ «Іннова-Нова» копії апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору в сумі 3993,60 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО