ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2026 року Справа №160/15987/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення до обласного, районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_8 для складання протоколів про адміністративне правопорушення;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення до обласного, районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_8 для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487;
-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести повідомлення/відомості про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали - надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1064,96 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу) та надати до суду уточнену позовну заяву у примірниках для суду та відповідачів, зазначивши належний суб`єктний склад відповідачів, до яких пред`являються позовні вимоги, та зазначити їх правильний ідентифікаційний код.
15 червня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору, а також зазначено, що Відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_6 . Основні дані про підрозділ: ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Гаряча лінія: НОМЕР_2. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 Структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_8) не є окремими юридичними особами та не мають власного коду ЄДРПОУ. Усі вони діють як відокремлені підрозділи в складі відповідного обласного ІНФОРМАЦІЯ_8 за єдиним ідентифікаційним кодом головної юридичної особи. При чому вказана інформація має бути відома суду, і наразі судом застосовано принцип надмірного формалізму щодо зобов`язання уточнення у позивача даних відповідачів. Відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ГУНП) - ЄДРПОУ 40108866. Контактні дані та адреса: Юридична адреса: вул. Троїцька, буд. 20А, м. Дніпро, 49101, Чергова частина: [телефон приховано], [телефон приховано], (0562) 47-12-46 Приймальня громадян: (0562) 47-14-40, НОМЕР_3.
Суд, ознайомившись із заявою вказує, що позивачу слід продовжити строк усунення недоліків за поданою позовною заявою, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в прохальній частині заявлено вимоги, серед іншого, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначено в позовній заяві «НОМЕР_1», належить Волноваському районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), який не є відповідачем у справі.
Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів, до яких заявляються відповідні позовні вимоги, а також зазначити їх правильний ідентифікаційний код або інформацію щодо відсутності коду у відповідного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
2.Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-надати до суду уточнену позовну заяву у примірниках для суду та відповідачів, зазначивши належний суб`єктний склад відповідачів, до яких пред`являються позовні вимоги, та зазначити їх правильний ідентифікаційний код або відомості про відсутність коду.
3.Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сластьон