Номер провадження 2/201/4549/2026
ЄУН 523/5981/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
У провадження судді Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач просить суд:
-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 51515, вчинений 26.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 9 692,50 грн;
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти, які були фактично стягнуті в межах виконавчого провадження № 63301307 з примусового виконання виконавчого напису № 51515, у розмірі 9 011,48 грн (дев`ять тисяч одинадцять гривень 48 копійок);
-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 400,00 грн; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 331,20 грн (стягується у разі відмови судом у звільненні Позивача від його сплати).
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03 червня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515.
Станом на 17 червня 2026 року витребувані докази до суду не надано.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515 та відкласти підготовче засідання.
На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання до 02 липня 2026 року до 09-30 години.
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: Житомирська обл., м. Житомир, 10008, вул. Велика Бердичівська, буд.35, 0(412) 47-28-88) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давидовська