РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
18 червня 2026 року м. Рівне №460/5904/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/5904/26 від 17.06.2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116) відповідно до п. З ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що виражена листом № 1344/3975 від 20.03.2026 р та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116), зокрема: у розділі "Категорія обліку" - замість "Військовозобов`язаний" зазначити "Не військовозобов`язаний"; у розділі "Підстава зняття/виключення" - зазначити відповідну інформацію про виключення за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116) відповідно до п. З ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що виражена листом № 1344/3975 від 20.03.2026 р та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116), зокрема: у розділі "Категорія обліку" - замість "Військовозобов`язаний" зазначити "Не військовозобов`язаний"; у розділі "Підстава зняття/виключення" - зазначити відповідну інформацію про виключення за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".", в той час як вірно "У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116) відповідно до п. З ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що виражена листом № 1344/3975 від 20.03.2026 р та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116), зокрема: у розділі "Категорія обліку" - замість "Військовозобов`язаний" зазначити "Не військовозобов`язаний"; у розділі "Підстава зняття/виключення" - зазначити відповідну інформацію про виключення за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - відмовити повністю.".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену у рішенні суду від 17.06.2026 року, вірно зазначивши: "У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116) відповідно до п. З ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що виражена листом № 1344/3975 від 20.03.2026 р та зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") відомості про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 20.07.2022 р. (довідка № 2/85, вих. № 1/4116), зокрема: у розділі "Категорія обліку" - замість "Військовозобов`язаний" зазначити "Не військовозобов`язаний"; у розділі "Підстава зняття/виключення" - зазначити відповідну інформацію про виключення за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - відмовити повністю.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 18 червня 2026 року
Суддя Н.В. Друзенко