Справа № 307/1854/25
Провадження № 2/307/642/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кустрьо М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмові докази: належним чином завірену копію актового запису №142 від 15 вересня 1955 року про народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача Кустрьо М.М. можуть підтвердити обставини щодо факту неправильності запису про народження, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмові докази: належним чином завірену копію актового запису №142 від 15 вересня 1955 року про народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатська область.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Бобрушко