Судові рішення

Ухвала № 137509488 у справі № 573/1077/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 573/1077/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Білопільський районний суд Сумської області, суддя Черкашина М. С.

Справа№ 573/1077/26
СудБілопільський районний суд Сумської області
СуддяЧеркашина М. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137509488

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 573/1077/26

Номер провадження 2/573/665/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До Білопільського районного суду Сумської області звернувся адвокат Усенко М.І. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідачем російською мовою вказав « ОСОБА_1 ».

Встановивши невідповідність додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, означену позовну заяву на підставі ухвали від 03.06.2026 залишено без руху та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк усунути недоліки.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником позивача 04 липня 2026 року, системі "Електронний суд" 04.06.2026, що підтверджено відповідною довідкою.

Враховуючи, що у визначений судом строк недоліки представником позивача не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Черкашина М.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.06.2026 Ухвала № 137081664 Білопільський районний суд Сумської області