Судові рішення

Ухвала № 137509987 у справі № 344/19474/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 344/19474/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області, суддя Гудкова Ю. Г.

Справа№ 344/19474/25
СудМонастириський районний суд Тернопільської області
СуддяГудкова Ю. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137509987

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 344/19474/25

Провадження №2/603/217/2026

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9910697 від 22.08.2024 року у розмірі 15 315,20 грн.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» у судове засідання не з`явився, разом із позовом заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 17.06.2026 року повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138625804 Монастириський районний суд Тернопільської області
17.06.2026 Рішення № 137613927 Монастириський районний суд Тернопільської області
17.06.2026 Рішення № 137509988 Монастириський районний суд Тернопільської області
08.05.2026 Ухвала № 136352259 без тексту Монастириський районний суд Тернопільської області
15.04.2026 Ухвала № 135735401 без тексту Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2026 Ухвала № 133470390 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
05.11.2025 Ухвала № 131623154 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області