Справа № 520/12041/26
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 червня 2026 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Центр правозахисту та взаємодії» (вул. Клочківська, 195Д, кв.122,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61145, код ЄДРПОУ45790558) до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Токар П. (вул. Жон Мироносиць, буд.5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, код ЄДРПОУ40108599) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація «Центр правозахисту та взаємодії» в особі голови правління Ярмоли Олександра Володимировича з адміністративним позовом до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Токар П. , в якому просила суд:
-визнати протиправною та такою, що порушує антикорупційне законодавство бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області Токаря П., начальника ХРУП № З ГУ НП в Харківській області Коваленка Е. та дільничного ОСОБА_1 , яка виразилась у не виконанні функцій по попередженню та розкриттю правопорушень, крадіжок майна, крадіжок документів (в тому числі паспорта позивача сер. XIV [приховано], довідки замість військового квитка, закордонного паспорта, паспорта ОСОБА_2 СК НОМЕР_1 , документів на квартиру по АДРЕСА_1 ), носіїв інформації (в тому числі аудіозапису розмови з ОСОБА_3 - знайомим Зубатовой О.), незаконного переофомлення, продажу чужих автомобілей тягачів, які за довіреністю оформлені на мого дядька та ОСОБА_3 , видачі дозволів на зброю ОСОБА_4 , його знайомому ОСОБА_3 , шахрайств з грошима, шахрайств з нерухомістю, крадіжок паспортів мешканців будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_12 , а також у зборі інформації про мене та родичів, розповсюдженні неправдивих відомостей про те, що нібито я та мої родичі психічно хворі; а також у прийнятті на роботу в поліцію сусіда ОСОБА_5 АДРЕСА_13 з метою скоєння злочинів стосовно мене та моїх матері, батька, сестри. Зобов`язати начальника ГУ НП в Харківській області Токаря П. провести службове розслідування за фактами збору інформації про мене та родичів, розповсюдженні неправдивих відомостей про те, що нібито я та мої родичі психічно хворі; а також у прийнятті на роботу в поліцію сусіда ОСОБА_5 НОМЕР_2 з метою скоєня злочинів стосовно мене та моїх матері, батька, сестри та координації дій з незаконного затримання нас .
-зобов`язати начальника ГУ НП в Харківській області Токаря П. провести службове розслідування за фактами сприяння працівниками поліції у незаконній реєстрації нових мешканців та шахрайського заволодіння квартирами в будинках по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 та іншими літерами, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 , по АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та іншими літерами, по АДРЕСА_16 , АДРЕСА_7 , 170, АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 .
-зобов"язати начальника ГУ НП в Харківській області Токаря П. провести службове розслідування стосовно начальника ХРУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та дільничного ОСОБА_1 , а також вжити заходи щодо встановлення осіб, які причетні до шахрайств з нерухомістю, інтернет шахрайств, крадіжок речей та документів з квартир, де проживає позивач та його родичі (в тому числі встановити мешканців квартир 125, 127 та повідомити їх прізвища, вжити заходи до повернення викрадених у позивача речей та документів, фото), незаконного використання маршрутизаторів та інтернет ліній.
-зобов"язати начальника ГУ НП в Харківській області в ході перевірки встановити ІМЕЙ телефонів імовірних правопорушників, мак адреси радіообладнання, яке використовується незаконно та з метою спричинення шкоди та місця їх використання (провести радіоконтроль).
-визнати протиправною бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області Токаря ГІ., внаслідок чого система СЗОРМ використовується стосовно мене, моєї сестри та батьків з метою спричинення шкоди, та зобов"язати його провести службове розслідування незаконного використання системи СЗОРМ та засобів негласного зняття інформації, вжити спільно з органом регулювання у сферах електронних комунікацій та радіочастотного спектра заходів з метою встановлення та притягнення до відповідальності власників радіообладнання будь-якого призначення, яке експлуатується з порушенням закону.
-визнати протиправною бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області Токаря ГІ., яка виразилась у неналежному контролі за дотриманням антикорупційного законодавства, що призвело до незаконних затримань мене 06.10.2025р. та 02.12.2025р. працівниками відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області. Заборонити працівникам ГУ НП в Харківській області розглядати матеріали стосовно нас, затримувати мене та моїх матір ОСОБА_7 , батька ОСОБА_8 , сестру ОСОБА_2 і у випадку скоєння нами правопорушень передавати матеріали для прийняття заходів в оперативні підрозділи ДБР.
-зобов`язати начальника ГУ НП в Харківській області Токаря ГІ. провести службове розслідування за фактами з незаконних затримань мене 06.10.2025р. та 02.12.2025р. працівниками відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, в ході якого перевірити на поліграфі правдивість про не причетність до зловживань щодо мене та родичів пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника відділу поліції а метрополітені, чергових відділу, начальника ХРУП № 3 Коваленко Е., начальників Індустріального, Московського, відділів поліції, ОСОБА_1 та інших, в тому числі очевидців.
-зобов"язати начальника ГУ НП в Харківській області надати запитану інформацію в журналістських запитах ЯР-19406480 від 29/10/2025, ЯР-1982540 від 08/02/2026, від 03.03.2026, ЯР-19896696 від 25/02/2026, 25.02.2025р., 04.03.2025р., 22.04.2025р„ ЯР-19883981 від 22/02/2026.
-визнати протиправною та такою, що порушує антикорупційне законодавство бездіяльність начальника ГУ МВС України в Харківській області, яка виразилась в неналежному виконанні функцій попередження та виявлення правопорушень, внаслідок чого стали можливим крадіжки моїх паспортів сер. XIV [приховано], НОМЕР_3 , паспорта моєї сестри ОСОБА_2 НОМЕР_4 та використання їх для заволодіння чужою нерухомістю, в тому числі нотаріусом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Мастеровой В., Сухарськими та іншими особами.
Ухвалою суду від 14.05.2026 року позов залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.
Вказану ухвалу було отримано позивачем до Електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" 14.05.2026р., що підтверджується відповідною довідкою, сформованою у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", з урахуванням чого строк на усунення недоліків завершився 25.05.2026р.
У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунено.
Суддя Кухар М.Д. з 01.06.2026 року по 12.06.2026 року перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської організації «Центр правозахисту та взаємодії» (вул. Клочківська, 195Д, кв.122,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61145, код ЄДРПОУ45790558) до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Токар П. (вул. Жон Мироносиць, буд.5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, код ЄДРПОУ40108599) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кухар М.Д.