Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
18 червня 2026 року № 520/1108/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:
-визнати протиправними дії солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та даних про те, що його розшукує ТЦК та СП та що ТЦК та СП звернулось до Нацполіції, щоб доставити його для складання протоколу. Причина: не прибув за повісткою до ТЦК та СП.
-зобов`язати солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та даних про те, що його розшукує ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб доставити його для складання протоколу. Причина: не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення.
-судові витрати по сплаті судового збору покласти солідарно на Відповідачів.
Ухвалою суду від 21.01.2026 року позов залишено без руху та запропоновано визначитись з кількістю відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них.
Позивачем недоліки усунено, визначено у якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 та позовні вимоги викладені у наступній редакції:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та даних про те, що його розшукує ТЦК та СП та що ТЦК та СП звернулось до Нацполіції, щоб доставити його для складання протоколу. Причина: не прибув за повісткою до ТЦК та СП.
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та даних про те, що його розшукує ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб доставити його для складання протоколу. Причина: не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення.
-судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.
Ухвалою суду від 28.01.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року у відповідача витребувано відзив на позов.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 28.01.2026 року про відкриття провадження у справі та в ухвали від 26.05.2026 року про витребування доказів помилково відповідачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2026 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 26.05.2026 року т а вважати єдиним відповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 28.01.2026 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 26.05.2026 року про витребування доказів та вважати єдиним відповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кухар М.Д.