Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
18 червня 2026 р. Справа № 805/16859/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Донецькій області про заміну сторони по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Донецькій області про заміну сторони.
За результатами розгляду заяви про заміну сторони, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що заява про заміну сторони подана на стадії виконання судового рішення по даній справі.
Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В даному випадку обов`язок направлення учасникам справи заяви про заміну сторони з доданими до неї документами покладається на заявника.
Проте, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи заяви про заміну сторони.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява про заміну сторони подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.
При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ПФУ в Донецькій області про заміну сторони по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко