Дата документу 18.06.2026
Справа № 501/2560/26
2/501/2177/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позову ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.06.2026 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.06.2026 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановила, що її подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених вимог.
Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач звернулася саме до Чорноморського міського суду Одеської області та в позовній заяві зазначає місце реєстрації/проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відповіді №2900867 від 18.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідача ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.
Доказів проживання та реєстрації відповідача, або знаходження майна належного відповідачу на території м.Чорноморська Одеської області позивачем також не надано, що необхідно для визначення підсудності по цій справі, тому даний недолік має бути усунений.
Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані, що перешкоджає суду визначитись з підсудністю даної справи.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись ст.ст.81, 82, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко