КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/27198/25
Провадження № 2-во/947/135/26
УХВАЛА
18.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року по цивільній справі №947/27198/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2026 року до Київський районний суд міста Одеси надійшла вищевказана заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року по цивільній справі №947/27198/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шляхом вірного зазначення в рішенні суду по батькові позивачки, як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/27198/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
За наслідком розгляду вказаної справи, 11.09.2025 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено.
Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що особою позивачки по справі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, оглянувши вказане рішення, судом встановлено допущення описки в мотивувальній і резулятивній частинах рішення Київського суду міста Одеси від 11.09.2025 року, а саме наявність помилкового зазначення по батькові позивачки - ОСОБА_6 , як « ОСОБА_4 », замість вірного зазначення « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного, судом встановлено допущення описки в мотивувальній і резулятивній частинах рішення Київського суду міста Одеси від 11.09.2025 року в частині помилкового зазначення по батькові позивачки під час виготовлення тексту рішення суду.
Також суд зазначає, що виправлення вказаної описки, не змінює і не спотворює змісту судового рішення та ухваленого судом рішення, а є усуненням допущеної неточності в зазначенні по батькові позивачки, яка має технічний характер під час виготовлення тексту судового рішення і впливає на реалізацію ухвали суду.
Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішення суду допущено описки, суд вважає заяву позивачки по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказана описка за заявою сторони позивача підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній і резулятивній частинах рішення Київського суду міста Одеси від 11.09.2025 року по цивільній справі №947/27198/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шляхом вірного зазначення по батькові позивачки ОСОБА_6 , як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Калініченко Л. В.