Справа № 502/2678/25
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова А.О. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова А.О. року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить проводити судовий розгляд з викликом сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду 18.05.2018 року у справі № 668/13907/13-ц щодо того, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем, через свого представника, реалізовано право на подання відзиву та викладення у ньому міркувань та пояснень з приводу вимог та доводів позивача, та право на долучення доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає, що відсутні підстави здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за наявними у справі матеріалами можливо ухвалити рішення по суті, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова А.О. про проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников