Ухвала № 137511237 у справі № 580/5838/26 від 17.06.2026

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа № 580/5838/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у невиплаті позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Зазначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені шляхом надання відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку з належними доказами на її підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Представник позивача стверджує, що лише після направлення адвокатського запиту та заяви, а також після бездіяльності відповідача щодо їх розгляду, позивачу стало відомо про фактичне невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо призначення та виплати зазначеної грошової винагороди. Саме після бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви від 16 квітня 2026 року та отримання відповіді від 23.04.2026 року позивач фактично дізнався про порушення свого права.

Суд вважає, що позивач мав дізнатися про порушення свого права ще до подання позовної заяви, оскільки він був ознайомлений із відповідним наказом про звільнення ще раніше. Тобто, факт невиконання обов`язку відповідача був для позивача відомий з моменту ознайомлення з цим наказом, а не з дати бездіяльності відповідача щодо розгляду адвокатського запиту.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, позивачу належить продовжити строк залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА