У Х В А Л А
18 червня 2026 року справа № 580/4808/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 при нарахування та виплаті пенсії позивачу коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025 №1;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження максимального розміру пенсії та без застосування коефіцієнтів згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025 №1, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 позов задоволено повністю.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено дату, з якої суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, оскільки замість правильної дати « 01.01.2025», судом помилково зазначено дату « 01.03.2025»
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №580/4808/25.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №580/4808/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №580/4808/25 замість дати «01.03.2025» правильну дату, з якої необхідно здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії «01.01.2025».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №580/4808/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА