У Х В А Л А
17 червня 2026 року справа № 580/6436/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду, ухваленому в адміністративній справі за позовом адвокатки Крохмальової Я.Е. в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Черкаська обласна територіальна виборча комісія про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
16.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Крохмальової Я.Е. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» (18001, м. Черкаси, вул. Михайла Грушевського, буд.73, кв.9; код ЄДРПОУ 37551945) (далі - відповідач-1), Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.12, офіс 302; код ЄДРПОУ 36088708) (далі - відповідач-2) про:
забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 та Черкаській обласній територіальній виборчій комісії вчиняти будь-які дії, що стосуються відкликання за народною ініціативою його, як депутата Черкаської обласної ради, до набрання законної сили рішенням суду за відповідним позовом, зупинити дію рішення З`їзду відповідача-2 від 13.06.2026;
визнання протиправним і скасування рішення відповідача-1 від 31.05.2026 про внесення пропозиції про відкликання його, як депутата Черкаської обласної ради, за народною ініціативою;
визнання протиправним і скасування рішення З`їзду відповідача-2 від 13.06.2026 про відкликання його, як депутата Черкаської обласної ради.
Обґрунтовуючи зазначили, що відповідачі порушили процедуру відкликання депутата.
17.06.2026 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі, залучив Черкаську обласну територіальну виборчу комісію (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.185, каб. 540; код ЄДРПОУ 43773845) (далі - Третя особа) як третю особу на стороні відповідачів, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору, вирішив справу розглянути правилами загального позовного провадження.
Під час вирішення заяви про забезпечення позову суд з`ясував, що у вказаній ухвалі від 17.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі вказав позивачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), що не відповідає змісту позовної заяви та долучених до неї доказів.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тому за власною ініціативою суд вирішив виправити описку в повному найменуванні позивача, в інтересах якого подано позов, а саме ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в повному найменуванні позивача у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі, вказавши вірно назву позивача - у відповідному відмінку « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )», замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )».
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ